Arrestatie Kim Dotcom

De arrestatie van Kim Dotcom, van Megauploads was volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie en de FBI die de arrestatie uitvoerden nodig omdat zijn bedrijf gebruikers de mogelijkheid bood om gestolen entertainement files te downloaden waarop copyright rust en waarover geen royalties waren betaald.

PIPA en SOPA

Vorige week woensdag gingen tientallen prominente websites als Wikipedia, Reddit en Craigslist in Amerika uit protest tijdelijk op zwart uit protest tegen twee wetsvoorstellen. Deze wetsvoorstellen (bills genoemd in de USA) zijn in DC jargon bekend onder de afkortingen SOPA en PIPA. SOPA is het wetsvoorstel voor het Huis van Afgevaardigden; PIPA is haar equivalent in de senaat.

Deze wetsvoorstellen moeten ogenschijnlijk internet piraterij tegengaan, en zijn én passant ook even bedoeld om te helpen tegen de “strijd tegen terrorisme” . Klinkt allemaal erg goed.

In werkelijkheid dwingen deze voorstellen website eigenaren om het internet te politiseren. Web ondernemers worden door PIPA en SOPA namelijk verplicht om toegangsbarrieres te creëeren tot het laatste nog relatief vrije en open communnicatie- en informatiemedium: het internet.
SOPA en PIPA zijn opgesteld zonder rekening te houden met hoe het internet werkt.
Ze vallen namelijk het (vrije) systeem aan waarvan de organisatie van het web afhankelijk is. Zoekmachines, internet service providers, advertentie sites en websites met gebruikers gegenereerde content zoals YouTube, Facebook, Twitter en Wikipedia worden direct door PIPA en SOPA bedreigd. Ze zullen namelijk zelf verantwoordelijk worden gesteld als ook maar één van hun miljoenen gebruikers bijvoorbeeld een link op deze sites zet naar een bestand op een andere website waarvan iemand een copyright claimt.
Let wel dat onder deze wetsvoorstellen het Amerikaanse ministerie van Justitie of de houder van het copyright NIET hoeven te bewijzen dat het betreffende copyright is geschonden. Ze hoeven slechts schending van het auteursrecht te claimen en dit is genoeg voor Justitie om de hele site (bijvoorbeeld Facebook) voor onbepaalde tijd of misschien voor altijd op slot te zetten.

Gevolgen SOPA en PIPA voor internetbedrijven

De last die internet bedrijven en websites van deze wetten in de maak op het internet zullen ondervinden zal enorm zijn. Kennis en mankracht en geld die normaliter gebruikt zouden worden voor productiviteit en innovatie, zullen nu moeten worden besteed aan controle, bewaking en censuur. Door PIPA en SOPA zullen internetbedrijven moeten optreden als onvrijwillige politie agenten voor de overheid en de machtselite. De Ontwikkeling van het internet zal serieus gaan vertragen en misschien helemaal tot stilstand komen.

Machtselite versus het vrije internet

Het gaat uiteraard allemaal helemaal niet om het beschermen van copyright maar om de macht te krijgen over het internet. De machtselite wil een web creëeren waarin zijn kan bepalen wie wat waar wanneer en hoe te zien krijgt. Dus hetzelfde als nu al gebeurt bij de reguliere media (kranten tv en radio) ze wil middels wetgeving en justitie er voor zorgen dat op het web ook alleen nog maar datgene te bekijken is wat deze elite welgevallig is.

Gaat dit allemaal slagen? Er is overal in Amerika een gigantische woede ontstaan over PIPA en SOPA. Zo erg zelfs dat een aantal congresleden die eerst erg voor waren hun mening over de voorstellen hebben herzien. Het valt dus nog te bezien of deze maatregelen nu zullen doorgaan. Maar wees gerust, de elite zal blijven proberen de macht over het internet en de vrije berichtgeving aan banden te leggen.

Dominant sociaal thema:

Het invoeren van een fiscale unie in de Eurozone is de enige manier om de Eurocrisis op te lossen.

Vrije Marktanalyse:

Een van de hoofddoelen van de elites die achter het europroject staan was vanaf het begin centralisatie van macht. Invoering van een fiscale unie is het middel om dit hoofddoel te bereiken. Een fiscaal pact of fiscale unie betekent dat de eurolanden hun soevereiniteit op begrotingsgebied over dragen aan Brussel. Alle eurolanden zijn dan onderhevig aan dezelfde begrotingseisen. Brussel bepaalt dus waaraan en hoe landen hun (belasting)gelden besteden. Een politieke (centraal geregeerde) unie is dan een logische volgende stap.

De politici van de eurolanden waren vanaf de oprichting van de EU mordicus tegen op een centrale politieke fiscale unie. Niet omdat ze dit zelf niet wilden maar omdat de meesten van hun achterban (kiezers) hier niks in zagen. De schier onoplosbare crisis heeft alles echter schijnbaar veranderd.
Opeens zien de politici nog de enige oplossing in een verfoeide fiscale unie, en het lijkt er ook op dat ze dit steeds beter aan hun kiezers kunnen verkopen. Het lijkt er dus op dat de Europese Unie wordt gered dankzij de crisis.

Nog iets uit het telegraaf artikel:

Een stricte financiële leiband voor de eurolanden kan volgens Merkel alleen worden afgedwongen door middel van een aanpassing van de Europese verdragen. Daarin moet komen te staan dat eurolanden die de begrotingsregels breken voor het Europese Hof van Justitie worden gedaagd.

Volgens de Tilburgse hoogleraar Harald Benink is zo’n fiscaal pact echter alleen overtuigend als het uit handen wordt gehaald van regeringsleiders, die kunnen dan niet meer hun eigen vlees keuren.

EU crisis niet toevallig gekomen

Als men iets dieper nadenkt kan men zien dat de huidige crisis willens en wetens is veroorzaakt. Economisch zwakke en door curruptie en inflatie geteisterde landen zijn samengevoegd met economisch sterke landen met een sterke munt. Dit moest wel een crisis veroorzaken. Men wist dat de economisch
zwakke landen een sterke schuld zouden opbouwen die ze niet meer zoals vroeger (grotendeels) met inflatie konden aflossen.

Waarom heeft men dit dan gedaan? Als men wist dat er een crisis zou komen waarom heeft men dan toch een Unie gecreëerd met deze zwakke landen? Dit is nu het Hegeliaans Dialectiek. De elities in de Wereld die onmogelijk rijk zijn en alle financiële macht in de wereld hebben (de centrale bankiers zijn
onder andere in handen van de elite) gebruiken altijd een Hegeliaanse Dialectiek om hun doel (de uiteindelijke Wereldmacht) te bereiken.

Wat is een Hegeliaanse Dialectiek

Een Hegeliaanse Dialectiek is een proces waarbij een probleem gecreëerd wordt door machthebbers. Vervolgens wordt voor dit probleem een oplossing aangeboden die precies het gewenste doel nastreeft van de elite. Dit doel is meestal niet in het belang van bevolkingen maar door het gecreëerde probleem worden die zo murv geslagen en geconditioneerd dat ze uiteindelijk alles accepteren zolang het probleem maar wordt opgelost. De oplossing die geboden wordt is ALTIJD de basis voor een nieuw probleem of verergert het probleem zodat daarna weer een nieuwe nog verdergaande oplossing kan worden aangeboden door de elite. Een Hegeliaanse Dialectiek is dus een doorlopend proces, het is pas af als het uiteindelijke doel van de elite is bereikt.

De invoering van een fiscale unie in de Eurozone is dan ook een schoolvoorbeeld van een Hegeliaanse Dialectiek. De elites wilden een gecentraliseerde Unie met alle macht in Brussel. Deze totaal centraal geregeerde EU is een mooie opstap naar een uiteindelijke wereldregering.
Een fiscale unie is een grote stap op weg naar een gecentraliseerd geregeerde EU. Door het creëren van de eurocrisis heeft de elite nu voor elkaar gekregen dat de EU landen een fiscale unie zullen gaan accepteren. In de fiscale unie ligt al de kern voor een volgend nog groter probleem besloten, de zwakke EU landen zullen nooit aan de strenge begrotingsregels kunnen voldoen, dat ziet iedereen (behalve blijkbaar de politici, economen en machtselite) maar die hebben al een nieuwe nog verdergaande oplossing voor het probleem dat hierdoor gaat komen.

Waarom en hoe werkt het dan?

Google houdt niet alleen van websites met voldoende content, de zoekmachine vindt het ook belangrijk dat de content regelmatig verfrist wordt. Dit kan door nieuwe content toe te voegen in de vorm van nieuwsberichten. Het is uiteraard van belang dat de nieuwsberichten relevant zijn voor de brance/het onderwerp waarop uw website betrekking heeft.

WordPress en Ping

Het beste is om gebruik te maken van WordPress als platform voor uw website. WordPress beschikt over een zogenaamde “Ping service”. Dit betekent dat elke keer als u een nieuwsitem toevoegd de software als het ware een belletje geeft aan de spiders van de zoekmachines. Als ze dit belletje horen komen ze meestal direct naar uw website om het gepingde artikel te spideren. Op deze manier, dus met het regelmatig toevoegen van artikelen aan uw website kunt u de spiders als het ware trainen om uw site regelmatig te komen spideren.

SEO op de artikelen toepassen

Naast het feit dat de artikelen uiteraard relevant moeten zijn, en ook informatief (u wilt naast goede resultaten ook interessante artikelen aan uw lezers bieden) is het ook van belang dat u goede SEO op elk artikel toepast. Dit betekent dus de titel metatag voorzien van een pakkende titel met goede trefwoorden. Hetzelfde geldt voor de description meta tag.
Met WordPress is het heel eenvoudig elk artikel van een goede titel en omschrijving te voorzien. In de tekst moet u vervolgens de subtitels (h1, h2, h3 etc) ook voorzien van goede trefwoorden en tenslotte uiteraard ook de tekst.

Hoe vaak moet ik artikelen toevoegen

Éen of twee keer per week een artikel toevoegen kan al tot zeer goede resultaten leiden. Ook als u al hoog scoort in de zoekmachines op belangrijke trefwoorden is het van belang artikelen voor deze onderwerpen te schrijven om deze hoge positie te behouden.

Hoger scoren in Google

Het is bekend en bewezen dat Google houdt van WordPress websites. Websites gebouwd in WordPress scoren over het algemeen beter in Google als vergelijkbare websites gebouwd in een ander CMS. Het is bovendien door de uitstekende plugins (uitbreidingen) op SEO gebied erg gemakkelijk uw WordPress websites goed voor zoekmachines te optimaliseren.

Gebruiksgemak

Het WordPress CMS is gebruiksvriendelijker dan bijvoorbeeld Joomla en Drupal. Het lijkt meer intuitief een het leertraject is korter. Het gebruik van WordPress maakt dus het onderhoud van een website makkelijker.

Het integreren van nieuwsrubrieken in uw website

Het WordPress CMS maakt het erg makkelijk om nieuwsrubrieken in uw website te zetten, maar er is meer.
De WordPress software “pingt” de zoekmachines elke keer automatisch als u een nieuw bericht op uw website plaatst. Dit betekent dus dat de zoekmachines bericht krijgen en vervolgens direct het bericht spideren (vooral titels ed) zodat u met dit bericht direct hoge resultaten in Google kunt krijgen op goede zoektermen.
In een volgend bericht getiteld “Beter scoren in Google met een nieuwsrubriek” zal ik uitleggen hoe u een nieuwsrubriek kunt gebruiken om beter met uw website te scoren in Google.

er zijn dus genoeg redenen om vandaag nog over te gaan op WordPress. U kunt bij ons informeren naar de mogelijkheden en de zeer scherpe tarieven

• Lexus
• nasa
• Katy Perry
• MTVU

Enkele reden waarom WordPress een goede keuze is

Open source

Het systeem is echt gratis en er is geen verborgen agenda

Zeer veel ontwikkelaars

Het systeem wordt ondersteund en beheerd door een grote groep bekende programmeurs. Het wordt dan ook constant verbeterd en uitgebreid

Ontelbaar aantal plug-ins

Een plug-in is een stuk code dat een extra functionaliteit toegevoegd. Er is werkelijk voor alles een plugin dus je kunt je website zo specifiek of uitgebreid mogelijk maken.

Gebruiksvriendelijk voor beheerders

De visuele editor is zeer makkelijk te gebruiken. Hetzelfde geldt overigens voor het gehele cms. Het is zeer intuïtief en makkelijk op te pikken voor praktisch iedere gebruiker.

Goede beveiliging en 1 klik updaten

Er wordt constant gekeken naar de beveiliging van het systeem, geen overbodige luxe met de miljoenen websites die op WordPress lopen. Er komen dat ook regelmatig nieuwe versies die makkelijk met één klik zijn te installeren.

Google houdt van WordPress

Een WordPress site wordt beter geïndexeerd, en krijgt hogere resultaten dan websites gebouwd in een ander CMS.

Genoeg redenen dus om WordPress te gebruiken (en ik heb nog lang niet alle redenen genoemd).

Nederland en Internet Explorer

Het is algemeen bekend dat Internet Explorer zich in een buitengewone populariteit kan verheugen binnen Nederland vooral wanneer men het IE gebruik binnen onze grenzen vergelijkt met het IE gebruik in veel andere landen. Het is ook bekend dat Firefox (toch een zeer superieure browser over alle internet explorer versies) binnen onze landsgrenzen maar niet populair wil worden het gebruik neemt zelfs de laatste tijd af. Dit in vergelijking met de meeste andere landen waar het gebruik van Firefox stabiel blijft of zelfs nog toeneemt.

Het percentage Internet explorer gebruikers neemt wereldwijd af de laatste tijd vooral door de opkomst van Google Chrome die dankzij reclame campagnes maar zeker ook door een goede performance en veiligheid steeds meer marktaandeel opsnoept van Internet Explorer.

Laten we één en ander wat proberen te vangen in enkele statistieken van Netcounter over november 2001:

Percentage browsergebruik top 5 browsers binnen Nederland

Deze statistiek geeft de ontwikkeling van het browsergebruik aan tussen okt 2009 en okt 2010
De bovenste blauwe lijn is Internet explorer met 63% gebruikers. We zien een kleine afname over het jaar van Internet explorer (69% okt 2009 tegen 63% okt 2010)

Daarna zien we de oranje lijn die het percentage Firefox gebruikers aangeeft met 19,7% gebruikers. Ook hier zien we een lichte afname (22% in okt 2009 tegen 19,7 okt 2010)

Hierna de groene lijn die het aantal Google Chrome gebruikers weergeeft met 10,5% gebruikers. Hier zien we een opvallende stijging vergeleken met oktober 2009 (3% gebruikers in okt 09 tegen al 10,5% in okt 2010) een interessante ontwikkeling!!!

Tot slot komen safari met zo’n 4% gebruikers vrij stabiel en opera (rode lijn) met ongeveer anderhalf %.

Percentage browsergebruik top 5 browsers worldwide okt 2009 / okt 2010

De bovenste blauwe lijn is Internet explorer met 49% gebruikers. We zien een aanzienlijke afname over het jaar van Internet explorer (58% okt 2009 tegen 49% okt 2010)

Daarna zien we de oranje lijn die het percentage Firefox gebruikers aangeeft met 31% gebruikers. We zien het gebruik wereldwijd bijna stabiel met heel lichte afname (32% in okt 2009 tegen 31% okt 2010)

Hierna de groene lijn die het aantal Google Chrome gebruikers weergeeft met 12,5% gebruikers. Ook wereldwijd we een opvallende stijging vergeleken met oktober 2009 (4% gebruikers in okt 09 tegen al 12,5% in okt 2010) we gaan nog veel van Chrome horen!!!

Tot slot komen safari met zo’n 4,5% gebruikers vrij stabiel en opera (rode lijn) met ongeveer 2%.

Conclusie

eerste twee grafieken. Het Internet explorer gebruik binnen Nederland is veel hoger dan gemiddeld in de wereld (63% tegen 49%). Maar wat nog interessanter is, is dat het gebruik van IE in Nederland veel minder snel afneemt dan wereldwijd gemiddeld (afname van 6% binnen Nederland tegen 9% wereldwijd) Dit zal betekenen tenminste als deze trend zich doorzet dat Nederland zich straks Internet explorer country Numero Uno kan noemen. Iets om trots op te zijn???? Ik weet het nog zo net niet.

Het Firefox gebruik binnen Nederland ligt opvallend lager dan werelwijd gemiddeld (19,7% voor nederland tegen 31% wereldwijd) Bovendien neemt het Firefox gebruik in Nederland af terwijl het in de rest van de wereld stabiel blijft. Dit is raar aangezien Firefox een veel veiligere en betrouwbare browser is als alle versies van Internet explorer.

De overige browsers in de top 5 lopen min of meer in de pas hoewel het gebruik van Google Chrome binnen Nederland lager ligt als gemiddeld in de rest van de wereld maar de stijgende tendens is duidelijk ook binnen Nederland gaande.

Gebruik van de verschillende browserversies binnen Nederland gemeten 9 november 2010

De grafiek spreekt redelijk voor zich. IE8 is nu vereweg de meest gebruikte browser binnen Nederland met een marktaandeel van bijna 47%. IE7 heeft veel terrein verloren de laatste tijd en wordt nu nog door slechts 13% gebruikt. Internet explorer 6 is bijna weg met 3,5%.
Firefox 3.6 pakt zo’n 17% en de overige 2,5% browst nog met FF 3.5

Gebruik van de verschillende browserversies worldwide gemeten 9 november 2010

IE8 wordt het meest gebruikt met zo’n 29% marktaandeel. IE7 houdt zich nog een beetje staande met een marktaandeel van zo’n 13% en Internet explorer 6 heeft nog zo’n 7% trouwe aanhangers wereldwijd.
Firefox 3,6 hijgt de concurrent (IE8) in de nek met een marktaandeel van zo’n 26%

Conclusie

Ook hieruit blijkt uiteraard de voorliefde van Nederlanders voor Internet explorer. Wel valt op dat in Nederland IE7 niet zoveel meer wordt gebruikt in vergelijking met IE8 terwijl dit verschil tussen beide versies wereldwijd kleiner is. Het meest opvallend vind ik nog wel dat in Nederland nog maar ongeveer 3% IE6 gebruikt terwijl dit percentage wereldwijd nog op zo’n 7% zit, toch een klein winstpuntje. Dit komt waarschijnlijk door China want volgens Statcounter browst daar nog 55% van de bevolking met IE6!!!!!

Tijdens de nog korte samenwerking hebben we reeds een aantal sites samen gemaakt:

• evertbos.nl
• witteveen
• hakopdetak
• tegelbedrijf Stienstra

Verder zijn we op dit moment bezig met o.a. de site voor Jelle de Boer keukens (zo goed als gereed), Sale Wiersma, P. de Boer Hovenier (bijna klaar)

U kunt altijd langskomen op het voormalige gemeentehuis te Kollum voor een vrijblijvend gesprek met betrekking tot uw wensen voor uw website en uiteraard voor een lekkere kop koffie. Meer informatie over Nextstep-design vindt u op de website www.nextstep-design.nl

Hoog scoren in Google is voor de meeste website eigenaren een wens. Maar hoog scoren op algemene trefwoorden die belangrijk zijn voor de branche is welhaast onmogelijk zonder dure adwords campagnes. Als je bijvoorbeeld een autohandelaar bent die nieuwe en tweedehands auto’s van meerdere merken verkoopt, en je zet een site online is het bijna niet mogelijk hoog te scoren op zoektermen als “tweedehands auto’s” “gebruikte occassions” “auto’s” “autoverkoop” etc. Die algemene zoektermen zijn zo gewild dat er al heel lang op geoptimaliseerd is door vele spelers die al heel lang online zijn met hun website.

Zelf optimaliseren (technische SEO) of Adwords??

Adwords

Adwords is het reclame tool van Google. Hiermee koop je als het ware zoekwoorden op. Google plaatst je site dan bovenaan als advertentie op de zoekwoorden die jij gekocht hebt. De prijs hangt af van de populariteit van een betreffend zoekwoord of combinatie en je site zal dan op het betreffende zoekwoord bovenaan (of in de sidebar rechts) eindigen als advertentie tot je budget op is. Met Adwords koop je het zoekwoord en voor een bedrag. Elke keer als iemand op je site klikt via je advertentie in Google verlies je een deel van je budget.
Je koopt bijvoorbeeld het zoekwoord “autohandelaar” voor 500 euro. Elke keer als iemand op je site klikt via google verlies je 2 euro. Dit betekent dat wanneer 250 mensen op je site hebben geklikt je je advertentie positie kwijt bent en weer afhankelijk bent van de gewone zoekresultaten.

Zelf optimaliseren

Wanneer je zelf optimaliseert (technische optimalisatie via teksten, titels, tags en nog veel meer) en je slaagt erin hoog te komen in de zoekresultaten voor de betreffende zoekwoorden waarop je geoptimaliseerd hebt, is dit in principe voor altijd. Je hebt dit nu op eigen kracht bereikt en mits je het niet op illegale manier hebt gedaan zul je hoog blijven scoren op deze trefwoorden zolang je site online is. Als het je lukt om hoog te scoren via technische SEO is dit dus veel goedkoper (als je het niet zelf doet één keer een bedrag betalen en daarna nooit weer) en lucratiever (veel langere exposure).

De oplossing regionale optimalisatie

Google wordt door ongeveer 70% van de websurfers gebruikt dus het kan zeer lucratief zijn om hier hoog in te scoren. Zoals gezegd zal dit met algemene zoektermen haast onmogelijk zijn mits je een dure Adwords campagne opzet, maar met een combinatie van zoektermen (bijvoorbeeld de plaats waar je bedrijf gevestigd is en hetgeen je verkoopt) kun je veel sneller goede resultaten krijgen. En vergis je niet, veel mensen zoeken ook met regionale woorden in hun zoektermen.
Als je bijvoorbeeld een weekendje naar Valkenburg wilt, en je wilt een hotel online boeken zul je meestal niet de zoekwoorden hotels of pensions intikken. Je zult dan bijvoorbeeld zoeken op “goedkope hotels valkenburg” of “pensions valkenburg”. Je wilt immers gericht zoeken op een locatie, en dit komt veel vaker voor dan je denkt. Dit geldt ook in iets mindere mate voor de autohandelaar die ik hierboven als voorbeeld noemde. Veel mensen willen een nieuwe of tweedehands auto in de buurt kopen van waar ze wonen. Dus als je probeert hoog te scoren met bijvoorbeeld “autohandelaar Drachten” of autohandelaar Friesland” of “autohandelaar smallingerland, Beetsterzwaag Drachten” sla je twee vliegen in één klap.
Het eerste voordeel is dat het veel makkelijker is om hoog te komen in google op de combinatie Autohandelaar en plaatsnaam en het tweede voordeel is dat veel mensen in de regio waar je bedrijf zit je veel makkelijker kunnen vinden.
Deze site scoort bijvoorbeeld bovenaan op pagina 1 van Google op “webdesign Friesland” en ook op “webdesign Drachten” Ditzelfde geld voor de trefwoordcombinatie “zoekmachine optimalisatie Friesland” enz.

Ik kan u helpen uw site hoog te laten scoren in Google op regionale zoektermen

In plaats van een dure adword campagne op algemene en populaire trefwoorden kan het goedkoper/eenvoudiger en voordeliger zijn om hoog te scoren op regionale zoekwoord combinaties. Er zijn meerdere technieken mogelijk om hier optimaal voordeel uit te halen. Ik kan uw site voor een fractie van de kosten van een adwords campagne optimaliseren voor regionale zoekresultaten.

Browsergebruik

Een goede methode om te bekijken hoe ver een land gemiddeld is op Internet gebied is door te kijken welke browsers de websurfers in dit land het meest gebruiken. Waarom? Sommige browsers (met name Internet Explorer 6 en Internet explorer 7) zijn volledig “outdated” en dan met name IE 6. Deze browser stamt nog uit de internet “prehistory” en mensen die deze browser gebruiken missen tegenwoordig de volledige internet beleving omdat de huidige websites veel te modern zijn voor deze browser die de onderliggende code niet goed meer kan interpreteren. Ook zaken als Jquery en nieuwe technieken kunnen door deze browser niet meer goed of totaal niet meer worden weergegeven. Bovendien is IE6 niet meer veilig omdat hij al lange tijd niet meer geupdate wordt door het Microsoft concern zodat mensen die nog met deze browser surfen groot risico lopen allerlei rare virussen binnen te laten. Hetzelfde geldt in iets mindere mate voor IE 7.

Firefox

Er zijn tegenwoordig browsers te gebruiken die veel beter, sneller en veiliger zijn, browsers erop gebouwd zijn modern gecodeerde websites met nieuwe technieken goed te tonen. Een voorbeeld van zo’n browser is Firefox van het vroegere Modzilla. Andere goede browsers zijn Opera en de door Apple computers gebruikte browser Safari.

Er kan dus worden gesteld dat het browsergebruik van een land veel zegt over hoe Internet of “web minded” het betreffende land gemiddeld is. Wordt er veel gebruik gemaakt van Internet Explorer en dan met name IE 6 en IE 7 dan kan men niet zeggen dat het betreffende land voorop loopt op Internet gebied. Andersom gebruiken de mensen gemiddeld vaak een moderne en goede browser zoals Firefox dan kan gezegd worden dat de surfers in dit land goed bekend zijn met internet en weten wat goed is voor hun web experience en hun veiligheid.

Browsergebruik Nederland vergeleken met rest van de wereld

In december 2009 was het browsergebruik volgens de www.w3schools als volgt: (men kan hierover van gedachten wisselen maar het is een statistiek)

• IE 8 – 13%
• IE 7 – 12,8%
• IE 6 – 11%
• Firefox – 46%
• Overig – 16,8%

In Nederland werd in dezelfde maand het volgende browsergebruik gemeten:

• IE 8 – 10%
• IE 7 – 26,2%
• IE 6 – 19,8%
• Firefox – 32%
• Overig – 12%

Het valt hier meteen op dat vergeleken met het gemiddeld gebruik in de wereld, Internet Explorer in Nederland veel populairder is. Vooral IE 7 en IE 6 scoren hier veel hoger dan gemiddeld. (46% voor Nederland tegen 24% wereldwijd). Dus als men het browsergebruik als maatstaf neemt om te onderzoeken in welke mate Nederland voorop loopt op Internet gebied vergeleken met de rest van de wereld kan men zeggen dat van vooroplopen geen sprake is maar dat Nederland eigenlijk een beetje hopeloos achteraan hobbelt.

Hoe kan dit

Nederland staat niet alleen met de populariteit van IE6 en IE7. In bijna heel West Europa ziet men een soorgelijk beeld terwijl de websurfers in Zuid Oost Azie en Amerika vooral zeer veel gebruik maken van Firefox en andere moderne browsers.
De “wet van de remmende voorsprong” kan dit deels verklaren. Firefox en de andere goede browsers zijn relatief laat opgekomen. In het begin was er eigenlijk allen Internet Explorer (Netscape werd al gauw weggedrukt) Nederlanders waren relatief vroeg online en zijn daardoor vertrouwd met IE. En dit werkt dus waarom iets veranderen dat werkt? De meeste Nederlandse websurfers kennen Firefox niet of nauwelijks en anderen zijn huiverig een bekende browser waarmee ze reeds vele jaren browsen (IE) te vervangen door een onbekend iets. In armere delen van de wereld en delen die pas recentelijk rijk zijn geworden (China / India) zijn zeer veel nieuwe webgebruikers gekomen die vaak meteen al automatisch gebruik maken van de nieuwste technieken (computers en software) en daardoor ook de betere browsers gebruiken. Zij hebben niet die vertrouwdheid met Internet Explorer. Wat betreft de VS dit is de bakermat van de Internet technologie en de meeste nieuwigheden worden hier net als in Zuid Oost Azie het eerst getest en geprobeerd.

Toekomst

Dit jaar zal een aanzienlijk percentage van de Nederlandse webgebruikers IE7 omruilen tegen IE8 vanwege de overstap van het impopulaire Vista op het meer populaire Windows 7. IE 6 zal deels worden omgeruild voor IE7 en IE 8 maar er zal een aanzienlijk percentage vasthouden aan IE 6 (vooral mensen en bedrijven die hun oude Windows 2000 en Windows XP niet vervangen door nieuw besturingssysteem). Firefox en de andere goede browsers zullen geen marktaandeel winnen omdat traditionele IE gebruikers niet geneigd zijn over te stappen op een andere browser. Het te verwachten browsergebruik in Nederland op december 2010 is:

• IE 8 – 26,5%
• IE 7 – 19,8%
• IE 6 – 9,9%
• Firefox – 31,5%
• Overig – 12,3%